Interpelacja w sprawie nierealizowania w całości przez ZUS wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego wcześniejszych emerytur dla rodziców dzieci niepełnosprawnych
  Do mojego biura zgłaszają się rodzice dzieci niepełnosprawnych, którym Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił świadczenia emerytalnego z tytułu opieki nad tymi dziećmi, mimo stanowiska w tej sprawie Trybunału Konstytucyjnego.   Obowiązujące od 1 stycznia 1999 r. przepisy reformujące system emerytalny w Polsce zniosły możliwość uzyskania wcześniejszej emerytury przez wszystkich urodzonych po 31 grudnia 1948 r. Prawo do wcześniejszej emerytury z tego tytułu utracili m.in. rodzice niepełnosprawnych dzieci, którzy mogli otrzymać ją bez względu na wiek, po udokumentowaniu stażu ubezpieczeniowego: 20 lat kobiety, 25 lat mężczyźni. Nowy przepis dotknął również tych opiekunów dzieci niepełnosprawnych, którzy warunki do uzyskania emerytury spełnili przed wejściem w życie reformy emerytalnej, lecz z różnych przyczyn nie złożyli w porę stosownego wniosku w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. Trybunał Konstytucyjny swoim wyrokiem opublikowanym 17 stycznia 2000 r. podważył powyższy zapis. Zakład Ubezpieczeń Społecznych tylko w części wykonuje decyzje Trybunału. Zdecydowanie odmawia przyznania świadczeń tym rodzicom, którzy na jego żądanie w oświadczeniu stwierdzają, że przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego. Przystąpienie do drugiego filaru przez osoby urodzone po 31 grudnia 1948 r. jest według ZUS nieodwołalnym oświadczeniem woli ubezpieczenia emerytalnego w nowym systemie. Wcześniejsze emerytury to stary system według ZUS. Umowę o przystąpieniu do otwartego funduszu emerytalnego można było podpisać jedynie do 31 grudnia 1999 r. Korzystny dla rodziców dzieci niepełnosprawnych wyrok Trybunału zapadł po tym terminie i opublikowany został 17 stycznia 2000 r. A więc przed upływem terminu podpisywania umów nie mogli wiedzieć, że odzyskają odebraną im możliwość przejścia na wcześniejszą emeryturę. Rozwiązanie tego problemu zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego wymaga podjęcia działań zmierzających do nowelizacji ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i ustawy o emeryturach i rentach.   W związku z wieloma interwencjami rodziców osób kalekich zapytuję pana premiera, czy resort zamierza podjąć działania zmierzające do nowelizacji tych ustaw w taki sposób, by ZUS mógł w pełni zrealizować wyrok Trybunału Konstytucyjnego?   Z poważaniem   Poseł Andrzej Słomski   Kielce, dnia 30 sierpnia 2000 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie obniżenia hurtowej i detalicznej marży na leki
- Interpelacja w sprawie dotacji na kolejowe regionalne przewozy pasażerskie zawartej w projekcie ustawy budżetowej na 2003 r.
- Interpelacja w sprawie wykorzystania funduszy PHARE na przystosowanie polskich przedsiębiorstw do wymogów w ISO
- Interpelacja w sprawie leczenia dzieci dotkniętych autyzmem
- Interpelacja w sprawie wypalania węgla drzewnego na terenie Parku Krajobrazowego Doliny Sanu